"El maná de la discordia"… maná es el alimento que envió dios al
pueblo hebreo en medio del desierto, ¿el desierto será una metáfora de la
crisis económico-energética-social? Y en este caso ¿quién es el pueblo hebreo?
¿quién es dios?
Tras leer este infame artículo de
El País, se vuelve a hacer más que evidente de qué lado están los medios de
comunicación y en especial la estrategia que tienen para crear opinión pública
mediante la publicación de sus opiniones en forma de noticia de actualidad, de
hecho ellos lo remarcan antes de empezar el artículo “los críticos van ganando la batalla de la opinión pública” y por
ello toman cartas en el asunto.
Comienza el artículo con la
tamaña estupidez de comparar el fracking con la extracción de oro en “Las
Médulas” de León por los romanos diciendo “los
romanos ya conocían la fractura hidráulica”, claro, y también conocían el
xileno, el tolueno, la perforación horizontal a 2000 m de profundidad, las
sísmicas 3D… esto que parece escrito por alguien que tiene desconocimiento
total de lo que habla no es más que uno de los intentos de hacer del fracking
de repente algo cotidiano incluso ancestral y cultural. Cierto es que el
fracking comparte con los romanos el afán imperialista y todas sus
consecuencias de saqueo, pero si las comparaciones son odiosas creo que 12
siglos de distancia hacen de las comparaciones técnicas algo más que
pretencioso.
¿Recurriendo a explicaciones
“científicas” por parte de “catedráticos
de recursos energéticos” (que van a decir, si las cátedras las financian
las mismas empresas del fracking) pretenden ser objetivos en las explicaciones
de lo que significa? El dibujo donde muestran la explicación de lo que es el
fracking deja más que contestada esta cuestión, sólo falta ver a Espinete con
una piruleta debajo de un arco iris para que creamos que el fracking de verdad
es el maná.
Además nos advierten de que “las implicaciones geopolíticas son enormes”
y mucho más de lo que aquí exponen,
puesto que sólo hacen citas sobre lo dependientes que somos, la millonada que
se gasta el estado en importar esos “recursos” y los beneficios que genera,
pasando muy por alto el precio que pagan las poblaciones de donde se exporta,
donde guerra y miseria no son palabras lejanas.
También hacen alusión a Troy Wagner como experto, aquel que poco más decía que los opositores al fracking
son unos zoquetes y unos cerrados de mentes pues rechazan su progreso, ¡menudo
experto más imparcial!
Se
habla de políticos de partidos opuestos
pero
dispuestos a extraer,
ambos
coinciden en estar en el poder.
Pero
en la oposición todo es al revés,
contrarios
al fracking
porque
como oposición es lo que tienen que hacer.
Y para rematar vuelve a opinar otro experto imparcial: “en Europa será una evolución, no una
revolución”, es decir, lo pasado pasado está y lo acontecido en EEUU no va
a suceder aquí puesto que es una tecnología tan practicada que se ha
perfeccionado al límite de ser extremadamente seguro y lo de los químicos aquí tampoco
va a pasar puesto que en los últimos años ha evolucionado hacia ser una industria
verde, al igual que la empresa B.A.E. systems que fabrica balas ecológicas…
para matar en nombre de la paz y de la tierra a la vez, la próxima noticia
podrían titularla algo así como “el
fracking favorece a la tierra y a la humanidad”.
Hay permisos que llevan 10 años
concedidos y están a punto de explotarlos o los están explotando ya, pero el
periodista se empeña en sugerir que hasta dentro de 5 años no pasa nada,
podemos estar tranquilos. “Mientras, sube
el debate” moderado por los medios, claro está.
¡NO QUEREMOS NI EL FRACKING, NI SUS DEFENSORES, NI SUS FALSOS CRÍTICOS!
No hay comentarios:
Publicar un comentario